27 名前：幸せな名無しさん 投稿日：2015/09/10(木) 05:15:37 ID:psVAwYcQ0
成果アリです。
「見知らぬ女性に声を掛けられる」を今日２回発生。
好みでなかったのでリリース。
最初に長文失礼を。
１、「真実」は、脳内で認識したイメージ・情報（妄想も立派なイメージ）
そのイメージは、「既に在る」、別の領域、意識世界に、ストックされている多数のパターンの１つ。
それを受取ったから、そのイメージ（パターン・願望）の存在に気付く事ができた。
尚、イヤなら別のパターンを選べば良い。「既に在る」から「思い付く」事ができた訳です。
２、目の前の「現実」は、過ぎ去った空間で、「今（時間の意味）」とは全く関連が無い。
そもそも「目」と云う視覚情報が脳に届くまでタイムラグがある。
また「現実世界」を五感で、全て認識できている訳ではない（例；Ｘ線は見えない）
更に、五感で得た情報が脳で処理される直前に、脳の処理能力に合わせる為、1/200万程までカットされる。
少なくとも、「タイムラグ」と「限られた情報」の為に、「目の前の現実」が「真実足り得ない」と云える。
さて、「なる」をした後で、やはり「現象化」が気になり、
「イメージ（願望）」と「現実世界」との「答え合せ」をやってしまい、やはり失望って事が多いです。
ですが、この「答え合せ」の「方法」が、間違えています。
それは「イメージ（願望）」の「比較対象を現実世界にしている」事です。
上述の通り、「現実世界」は全く関係が無く、「真実足り得ぬ」からです。
一方、
「それでは、何を比較対象、判断材料とするのか？」ですが、
これは単に「エゴの声」と思われます。比較・判断は、エゴにとって格好のネタで、またループ発生です。
また、それでも「せめて現象化が始まったか、教えて欲しい」ともなりますね。
では「どうすれば良いのか？」についてですが、
「エゴによる判断」を放棄する事に尽きるようです。
御存知の通り、エゴ、顕在意識には、それ程の能力はありません。
一方、
「感情は潜在意識のバロメーターである」ようですが、
この「快」の「感情」こそが、イメージ・願望の「比較対象」であり「答え合せ」と思います。
ここで、私なりの対処法ですが、「なる」を「取下げたくなる理由」に注目して、
「真実足り得ぬ現実世界」に惑わされる事無く、その「理由」を明確にして対処していく。
私はブレインダンプです。
具体的に、１つ１つを箇条書きで列挙していくと、
「何を嫌がり何が妨害・抵抗か？」自ずと見えて来ます。
例；「モテる私になる」
ﾌﾞﾚｲﾝﾀﾞﾝﾌﾟで、この御題をポジ・ネガ２００個程度記述（約１Ｈ掛かった）
その内、「容姿がイマイチだからモテない」と出ましたが、
「容姿がイマイチ」との判断は真である訳ではなく、それを決めるのは「私」です。
「私の世界」なので、何でもアリです。
よって「この容姿だからモテる」と修正。
こんな具合で、ネガを全て、赤ペンで書き直し。
また、多少イラついて、ネガ発言しても、
語尾に「モテる私だから、何々なんだよな！」と云い足すクセも。
こんな事を３日実行。
以前は「モテる私になる」と云えば、反射的に「モテない理由」が列挙されていましたが、今は、「やっぱりオレは何々だからモテる」との反射の割合が増え出し、言い切った後で「快」を感じられる事が多くなったようです。
お役に立てれば幸いです。
広告
37 名前：幸せな名無しさん 投稿日：2015/09/10(木) 15:23:37 ID:psVAwYcQ0
27 です。
前回の追加を書きます。 長文失礼を。
●「なる」後の「ブレ防止・修正方法」 及び 「現象化」
例：「モテる私になった」
１、ﾌﾞﾚｲﾝﾀﾞﾝﾌﾟで「モテる私」を「妨害するエゴ」をできるだけ多く列挙する
それを「この容姿の私だからモテる」など修正・変更、この「変更物」をできるだけ多く準備。
尚、「妨害するエゴ」と「変更物」が多い程、「イメージがより緻密になる、ﾋﾟﾝﾎﾟｲﾝﾄになる」と思われる。
２、「なる」実行 ⇒ 「ブレ」発生
３、「ブレ防止」
上述「変更物」を１つずつ声に出して「快」を感じるか？チェック。
「反射的に、快を感じる」レベルが望ましい。
「変更物」は大量である程、全て「快」であるならば、それだけエゴ・障害が消えた根拠・自信になる。
４、「修正方法」
「願望」、つまり目的が、顕在意識と潜在意識で一致するならば、即叶うようです。
ここで、
Ａ；顕在意識の目的 ⇒ 「モテる私になった」の現象化
Ｂ；潜在意識の反応 ⇒ 「Ａ」に対して「快」を感じるか？
つまり、「ＡとＢが一致しているか？」照準を合わせる訳です。
５、ポイント
Ａ：「妨害するエゴ」を「変更物」に書き換える。これを数多く緻密に実行。
Ｂ：「変更物」に「快」を感じるか？ これを「反射レベル」まで引き上げる。
Ｃ：「Ｂ」の過程で、「脳の書き換え」が達成され始める。
尚、「反射」が確認できれば「書き換えは完了」と思われる。
６、現象化
Ａ：「脳が認識した事」が「真実」であるようなので、「脳の書き換え」完了で「現象化の条件」が整う。
Ｂ：達人がよく云う「現象化は気にならなくなる」、これは「Ａ」で「書き換え」が「腑に落ちた」と思われる。
また「アマゾンで注文したから、気にならない、後は、待つだけ、受取るだけ」って具合。
ここら辺で、「脳が認識した事」に「現実が追いつこう」として来る。
Ｃ：「気にならなくなる」⇒「無関心になる」
結果、「執着」しない頃、「受取る」態勢完了、「気付いたら現象化していた？？」って具合。
補足
「快を感じるか？」これは筋反射テストも有効と思われる。
41 名前：幸せな名無しさん 投稿日：2015/09/10(木) 15:48:31 ID:9aVJuxtY0
27 です。 反応してくれた方々、感謝です。
いわゆる「気付き」発生？
アカシックレコードにアクセスして情報を受信中？
頭にいろいろ湧いてきます。
今、「書き留める」事に集中です。後に「書き溜め」投下します。
57 名前：幸せな名無しさん 投稿日：2015/09/10(木) 23:16:47 ID:psVAwYcQ0
27 です。
●私の記述について
「潜在意識ちゃんねる」を一通り読み、達人の方々の発言、キーワードを抜粋、
ＰＣで、自分なりの参考書を作成。気付けば、立派な「方法ジプシー・エゴループ」
よくあるパターンです。そんな状況で、やっと現象化らしきモノ発生。
ですが、達人の方々は、「エゴたるカベが一気に崩れた」との具合で「一瞬での変化」が多いようです。
一方、私側は、理屈人間であり「根拠・過程」が明確で納得できなければならない、が強い為か、
「一瞬での変化」が、まだ見られていない状況です。
「カベが全部崩れた」より「カベにちょこっと穴が開いた、その穴を更に広げよう」って具合です。
さて、「現象化」を振り返り、理解度を深める為、再現性を高める為、
浮かんできた”気付き”を、書き留めようと、頑張っていましたが、これは「感性」の領域。
そもそも「言葉」は「現実世界＝物質世界」でのみ有効なモノであり、
その１つ上の次元の「意識世界＝感性の領域」に、対応しきれるモノでは無いようです。
尤も「確実に不可能」とは思いませんが、例えるなら
「ピカソの抽象画を、文書で説明せよ」との具合であり、かなりの難関に思えて来ました。
さて、27 37 は、我ながら good job ですが、
「多くの人に理解を得られる説明」となれば、27 37 よりも「更に噛み砕いた」表現が必要になります。
よって、「投下」は、もうしばらくお待ち下さい。期待させる表現をして失礼を。