行動不要論者さん20/半信半疑でとりあえずやってみました、という人いないか？

593 ：行動不要論者 ◆Besd4/NoL. ：2007/12/19(水) 08:26:14 ID:J7P6cJIj0
起きたらすごいことになってるな。



否定派が（ある程度）いることは喜ばしいことだと思うよ。

ミクシーで承認制コミュニティにすれば方法論に特化できるかもしれんが、
はっきりいってLOAには宗教スレスレというか紙一重のところがある。
あまりに閉鎖的なのは危険だ。信じきれない人もうさんくせえという人もいたほうがいい。

「引き寄せってあるんだって！幸せになれるらしいよ！」と即盲信してしまう人は、
このツボ買えば幸せになれるってすぐ買っちゃう人とあまり変わらんような気がする。
そういうのに比べたらアンチのほうがまだマシかなとすら思う。


ただ、「自分で検証もしてないのにやたら信じる人/やたら信じない人」というのは、
その両者って結局は同じ人種なんじゃないのか、と思う。

だとしたら話しててもしょうがないので、スルー。

来るなとはいえない。いってもしょうがない。


574 ：本当にあった怖い名無し：2007/12/19(水) 02:10:39 ID:81Ytr4C70
実際にやってみないと云々は愚論だと思うなぁ。
だってオウム真理教の話をする時に、一々入団したコメンテーターなんていなかったでしょ。
あぁ宗教学者の島田は教団内部に入りすぎちゃってアレな意見を言うようになったらしいなぁ。
中に入って染まりきらない方が、外部から客観的に論じれていいと思うね。

中でＬＳＤを嗅がされて、洗脳ビデオを見せられて、完全に神秘体験を味わっていたんだろうけど
俺達みたいに実際にそれを体験しないで、「ただの薬物中毒だろ」と遠くから意見する人間がいた方が
いいと思うな。


596 ：行動不要論者 ◆Besd4/NoL. ：2007/12/19(水) 08:52:49 ID:J7P6cJIj0
>>574は確かに一理あるよな。
こういう論理ならちゃんと話せる気もするんだけど。


ちなみに私なら、体験入信はもちろんしないけど、
自分が火傷しない範囲で（安全を確保できる範囲で）、一応こいつら何を教えてんだくらいは調べる。

一方的に「お前ら間違ってる。潰す」じゃどっちがカルトかわからないもん。やっぱさわりの検証くらいせんと。


597 ：本当にあった怖い名無し：2007/12/19(水) 09:03:54 ID:XZrq0HtN0
さわり＝メイン部分
豆知識な。　


598 ：本当にあった怖い名無し：2007/12/19(水) 09:18:25 ID:Ecz1e7FW0
>>596
オウムを中身を調べるまでもなく非難できるのは犯罪行為を行った団体であるが故であり、
もし仮に、オウムが犯罪行為をしていない団体だったら、中身を調べてからじゃないと
意味のある批判はほとんどかけない。


599 ：行動不要論者 ◆Besd4/NoL. ：2007/12/19(水) 09:24:22 ID:J7P6cJIj0
>>597
辞書見たらほんとだ。「最初の、ちょっと」くらいに思ってた。トン。


>>598
その通りだが、そういうことをいいたいわけじゃない。
調べる気も話し合う気もないのに感情論で排除したがるやつがいる、それってどうなの、ということだよ。


601 ：行動不要論者 ◆Besd4/NoL. ：2007/12/19(水) 10:08:46 ID:J7P6cJIj0
突然、気が変わった。



考えてみれば、私は「やりたくなきゃやらなきゃいーじゃん」という主義なのだったw

「おまえら絶対間違ってると思うけどさ、検証なんかしたくねーよ」という人に、
いやまず検証しろっつても仕方ない。だからもう言わんわ。



やらなきゃわからないという人と、やりたくなんかないという人。

多少、互いの話を聞く気があったとしても、この両者はこのままじゃいつまでも平行線だ。




で、提案なんだが。


603 ：行動不要論者 ◆Besd4/NoL. ：2007/12/19(水) 10:23:18 ID:J7P6cJIj0
やりたくない人はやらなきゃいいと思う。



でも、半信半疑でとりあえずやってみました、という人いないか？

「じゃあぼく金ほしいし、興味はあるんで人柱やってみました」という人が書き込んで、
そこを起点にツッコむなりアドバイスなり耳を傾けるなりすればいい。

「ほらその通りになっただろう、あとは節目ごとにもっと注意」とか、
「いやその偶然結びつけるの強引だろ、その現象はこれで説明できる」とか。




自分で実践はしたくない否定派もとりあえずサンプルができるし、
肯定派はアドバイスしたり聞くことで自分の改良のヒントになるかもしれない。
人の実践例聞くの楽しいし。


何より、スレがいちおう、本来の意義に近づくと思うんだが。
（そのうえでまだ議論をしたい人は、それこそ議論スレへ）



まあ、そういう人柱志望のハードＭがいればの話だが……


604 ：本当にあった怖い名無し：2007/12/19(水) 10:28:42 ID:WgRuoPR50
>>603
「高級オマ（自粛）」です。その役は私が引き受けましょうか？
確かに過去は、格差恋愛の成功の足跡を書き込んではきましたが、
進行形の恋愛で、つまづいていて、ここに来ている理由や、
あえて著書に目を通して検証している理由もそこにあります。
議論には参加できないではいますが、得るものがあれば学習したいです。


605 ：行動不要論者 ◆Besd4/NoL. ：2007/12/19(水) 10:37:11 ID:J7P6cJIj0
>>604
おお、ご無沙汰です。

でも、オマ氏は一方で実績もあげてますからねえ。
アンチからみれば完全肯定派に見られるんじゃないかとも思うんですけど。



……けどまあ、考えてみれば、
「私は新人です。中間派ですからやります」って自己申告があっても、
それを信じていいかどうかなんてわからないんだよな。ひそかに微妙に懐疑派なのかもしれないし。



あ、じゃあ、こういうのはどうですか？


606 ：行動不要論者 ◆Besd4/NoL. ：2007/12/19(水) 10:39:13 ID:J7P6cJIj0
と思ったら仕事入った……

アイディア書くには時間が足りないや。
ごめんなさい、またきます　ﾉｼ