瞑想中に思考が湧いたら「この思考は一体どこから来るんだろう」と言うだけ
391 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/19(木) 16:24:23 4BzR2tpQ0
ぼーっとするっていうのは、瞑想でもいいのでしょうか？
ただぼーっとしようとしても、勝手にいろいろ考えはじめてしまうので。
瞑想は好きだし苦になりません。
405 ： なるほど ：2019/12/19(木) 18:42:07 j6xCOkQ60
>>391
瞑想でもok
ぼ～してても、瞑想でも、思考は湧きますが、湧いていいんです。
どちらをやってる時もこれをたまに混ぜると、存在を結構しっかり
実感できますよ。
思考が湧いたら「この思考は一体どこから来るんだろう」
淡々と軽く、こう心のなかでいうだけ、です。
お試しを。
そして、ぼ～っとするも瞑想も「何かを目指さない」ことです。
静けさ、広がり、穏やかさ・・・それを目指さない、目指さないことで
そうなります。
スポンサードサーチ
この前買ったマグカップ、今ここで触れないけど、在るって分かるでしょ
390 ： なるほど ：2019/12/19(木) 15:03:55 PyQf0F0g0
以下に説明します。
エゴシステム＝分離から生まれた不足・制限の製造維持装置、のこと。生きるのには必要だが、全体とかは分からない。五感と思考が主体のため、それで理解出来ないと、勝手に屁理屈をつけ始める。
仮に、このエゴシステムに人格があるとします。エゴっちとでもします。
逆に、全・一、在るを、在るっちとします。
二人が会話するとこんな感じです。
在るっち「いやあ、全部在るって安心だね～気持ちも穏やかだし」
エゴっち「は～どこにあんだよ。目にも見えない、触れもしないのに、
どう考えたって無いだろ！！」
在るっち「いや、だから・・触れるから在るとか、目に見えるから在る、
って言うなら、君の家にもお気入りのマグカップあるでしょ？この前、
行った時、使ってたやつ。今、たしかにここで触れないけど、在るって
君も分かるでしょ」
エゴっち「そりゃあ在るに決まってるだろ！でもそれとこれとは話が別だ！」
在るっち（沈黙・・・・・）
理解しようとすると、上記のようなことになります。
エゴシステムのベースの言語と思考からは、在るにたどり着くのは
まあ無理です。
在る、ってのはりんごがある、とか、彼氏がある、とか、お金があるとか
そんなんじゃないです。全部、全て。まるごと、一切合切が、全て同時に
存在する、ってことです。
こんなの言葉じゃ絶対書けません。だから、物理学者はこれを数式で現そうとして、量子論などに行くわけです。でも、それは【言語化が出来ない】
ってだけです。
量子論ほか物理学：言語化出来ないなら、数式で。
わたし：言語化出来ないなら、現実から辿った事実で。
です。だから、名前外しで思考の無意味さを知り、ぼ～っとする、で
実感として分かれた境目がないことを、体感して、と書いてます。
最先端の物理学が現そうとしてる世界が、わたしが言ってる在るっていうのと同じかは、【分かりません】
でも、私の認識では「お！そういうことね！同じだな・・・」って感じです。
これを読んで、もう一度、>>732 を読んでください。その上で、名前外しや
ぼ～っとするをやってください。
本当の理解が深まります。
392 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/19(木) 16:25:08 uVH14Kt.0
マグカップは自分のでも＞全部、全て。まるごと、一切合切が、全て同時に存在する、ってことです。というのは｢そりゃ色々存在はしているけど自分のものじゃない｣ですね。
マグカップの場合とはそもそもが違いますよね。
393 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/19(木) 16:29:57 uVH14Kt.0
マグカップは叶っていて自分のもので在るのは分かりますが、｢全て在るというのは自分の認識であって、自分のもの＝所有物ではない｣ですよね。
在るのと叶えるのはまた違いますよね？
名前を外しただけならただ在るだけ、認識だけなんですから。
406 ： なるほど ：2019/12/19(木) 18:54:46 j6xCOkQ60
>392
A：全て存在する、ごちゃまぜに。でもそれを認識してる【何か】がある。
この何かが言うならば【真の自分】
B：ぼ～っとする、名前外しで、肉体として自分は仮で、意識としての自分が【真の自分】であることが体感できる。でもこの仮の自分と真の自分も、
不可分なのも体感出来る
このAとBから言えるのは（仮説）、
全てのモノもコトもぜんぶが自分であり、かつ、同時に、肉体として分離したものも自分である。よって、真の自分が「手にする」と選択したものは、肉体としての自分に届く。
これだけです。
意識として自分も、自分。肉体としての自分、ここを押さえると、
納得できます。
マグカップがあるなら、お金も仕事もあるんです。
>>393
在るなら、手にすればいい。だって在るから。
叶えるっていうより、手にするだけ。
私は目の前に、大好きな焼き鳥が出されたら、手を伸ばして食べます。
私は目の前に、大好きな活動が出されたたら、手を伸ばして取り組みます。
それだけです。叶えるっていうより、在るから手にする、です。
スポンサードサーチ
10人の男性が1人の女性を好きになるとどうなるか
315 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/14(土) 19:11:36 TQR2rshA0
314
なるほどさん興味深いです。
そこで質問なんですが、新木優子さんみたいなとある女性がいて、その女性に10人の男性が｢ないはない｣全部あるじゃん、制限も制約もそんなもん、はなっから無いじゃん、不足なんて無いじゃん！って認識に至った場合、その女性と付き合えるのでしょうか？
その10人の｢ないはない｣全部あるじゃん、制限も制約もそんなもん、はなっから無いじゃんとなった男性とその女性はどのような結果に導かれますか？
381 ： なるほど ：2019/12/19(木) 09:44:04 EphwBMlw0
315 さん 皆さんへ
以下に回答しますが、多分、わたしの認識のベースと、皆さんの認識のベースは違うので、そこを踏まえて読んでください。
わたしの認識ベースで読むと、この質問自体にあまり意味がないことが分かります。
逆に皆さんの認識ベースで読めば「なんとでも言えるじゃん！」となるでしょう。
回答です。
１０人が、それぞれの世界で、その方とうまいこといく。それが回答です。
認識です。
（これは、わたしの過去レスを良く読めば分かります）
あらゆる物事、時間も空間も、全ての可能性も折り畳まれた状態の【在る】がある。
この場から、個々がそれぞれの意図で、選択したそれぞれの世界が現れる。
なので、１：ｎ は皆さんの認識の世界では成り立ちませんが、わたしの認識の世界
では、１：１の世界が、ｎの数の分だけ存在します。何の不都合もありません。
ｎは複数です
397 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/19(木) 17:07:44 WMMLn1Lw0
>>381
認識ベースというか
〉１０人が、それぞれの世界で、その方とうまいこといく。それが回答です。
10人の認識は違えど、その人(意中の相手)はその人一人しかいませんよね？
１０人が、それぞれの世界で、その方とうまいこといくというのは例えばどういう状態になるのでしょうか？
例えをもう少し具体的に教えてくださると理解も深まると思います。
409 ： なるほど ：2019/12/19(木) 19:09:01 j6xCOkQ60
>397
マルチユニバースについて
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/多元宇宙論
ホログラフィック宇宙論について
ttp://www.nikkei-science.com/page/magazine/0311/hologram.html
この２つが私のベースです。ここは理解出来なくても、形化は起きます。
逆に、ここが「？？？」なら、このコメントの元になった１対１０の説明は
いくら私が書いてもわかりません。
でも少しだけ。
世界ってのは、意識と選択の数だけ存在する、それが私の認識です。
だから、１人のAさんを、１０人の異なる人が、完全なる認識変更状態で
好きになる、ってのはそもそも、起きません。なぜなら、意識の数だけ
世界が存在するから。
１人目の世界のAさんを、好きになる変更状態のαさんと、その他認識変更の状態の９人の方々。
これが、１０個の世界でそれぞれで存在する、です。
だから、それぞれの世界で、それぞれのAさんを、それぞれの変更状態の１名が、恋に堕ちる。
それだけ。どこにも矛盾は起きません。
400 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/19(木) 18:19:41 42gDT.3Q0
なるほどさん
ぼーっとするとき、目は閉じるのと開けてるのどちらが正解ですか？
過去スレ遡っても、どっちも書いてあったので…
414 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/19(木) 21:48:00 SXwgKfJc0
>>409
横です
１人のAさんを、１０人の異なる人が、完全なる認識変更状態で好きになる、ってのはそもそも、起きません。なぜなら、意識の数だけ世界が存在するから。
それなら｢いくら快になっても名前外ししても叶わない人達が続出する｣ってこともあるわけですよね？
自然と快になれて名前外しも完璧なの叶わない人達、結果が伴わないそういう人達も出てくるというわけですか？
442 ： なるほど ：2019/12/23(月) 11:06:30 PUToU5Q.0
>>414 さん
>>372
の前提の６を読んでください。
私達の基本設定は【体験をする】であって、エゴシステム視点からとか、
そうでないとかは関係ありません。
快なら叶うか、よりよい形化が起きる（＝エゴシステムには予想できない）、だけ。
例えば、寿司屋で、赤身のマグロ食べたい！ウキウキってなっていたら、
大将に「今日は中トロが良いよ～」って言われて、中トロ食べたら、旨かった。
この時。
「あんなに赤身でウキウキしてたのに、なんで中トロなんだ～怒」
「お！赤身希望だったが、こっちも良いよね～笑」
どっちを取るかは本人が選べばいいだけ。
何を知ってどうしたいのか、よくわからないが、十人十色ならぬ、
十人無限色の世界があることは覚えておくといいです。
400 ： 幸せな名無しさん ：2019/12/19(木) 18:19:41 42gDT.3Q0
なるほどさん
ぼーっとするとき、目は閉じるのと開けてるのどちらが正解ですか？
過去スレ遡っても、どっちも書いてあったので…
410 ： なるほど ：2019/12/19(木) 19:13:55 j6xCOkQ60
>400
はじめは目をつぶる方がラクです。なぜなら、視覚から入る情報が人間の脳に
届く情報の８割くらい占めるそうですから（つまりエゴシステムのお食事ですね笑）
でも、慣れてきたら、目を開けたり、つむったり、開けたままにしたり、
開けたま立ってぼ～とする、ことをオススメします。
理由は簡単で、目を開けていようがいまいが、外の世界（と思ってる）と
内の世界は、不可分、分かれてませんから。
「分かれてるじゃないか！だって、あっちはテーブルで、この足は俺のだ」って、エゴシステムがうるさいので、徐々に慣らす感じです